От Артур С. По /14 апреля 2021 г.15 апреля 2021 г. Что касается научно-фантастической литературы, Филип К. Дик — одно из самых громких (если не самое большое) и самых важных имен, с которыми вы столкнетесь. Революционные истории Дика помогли сформировать жанр, когда настоящая хардкорная научная фантастика все еще находилась в стадии разработки, и благодаря им мы теперь можем наслаждаться большим количеством научно-фантастических произведений. Основополагающий вклад Дика в этот жанр, безусловно, не был напрасным, так как большая часть современной научной фантастики основана на его рассказах и романах, говорим ли мы о других литературных произведениях или адаптациях его опуса. Сегодняшний обзор будет посвящен его, возможно, самому известному произведению, роману Мечтают ли андроиды об электрических овцах? , впервые опубликованный еще в 1968 году.
Несмотря на то, что это отдельная работа и действительно отличное произведение научно-фантастической литературы, Мечтают ли андроиды об электрических овцах? был омрачен удивительным Ридли Скоттом Адаптация 1982 года под названием Бегущий по лезвию . Редкий случай, когда экранизация затмевает книгу, на которой она основана, но Бегущий по лезвию удалось это сделать. Благодаря фильму, Мечтают ли андроиды об электрических овцах? стал культурным феноменом, и, несмотря на все повествовательные различия между книгой и романом — а их много, некоторые даже существенные — большинство ретроспективных обзоров больше сосредоточено на фильме, чем на самой книге.
Мы в Валькурсейский клуб. мы попытаемся представить вам другую точку зрения, сосредоточив внимание исключительно на книге и используя фильм только для сравнения деталей и только тогда, когда это необходимо. Несмотря на то, что «Бегущий по лезвию» — настоящий шедевр во всех смыслах этого слова, фильм который надо посмотреть все, даже те, кто ненавидит научную фантастику, думают, что андроиды мечтают об электрических овцах? является качественной работой сама по себе и действительно заслуживает вашего времени.
Роман был впервые опубликован еще в 1968 году издательством Doubleday. Филип К. Дик был вдохновлен новеллой Л. Рона Хаббарда. Страх , история ужасов о человеке, который чувствует себя отчужденным от своей собственной реальности; новелла была опубликована в 1940 году, когда Дик был еще ребенком, но оказала на него глубокое влияние позже, как и другие произведения, написанные Хаббардом. Хотя роман все еще живет в тени фильма Скотта, сам по себе роман является основополагающим произведением в опусе Дика и эволюцией его литературных идей. Это было дополнительно подчеркнуто в его речи 1972 года под названием «Андроид и человек», в которой есть несколько важных параллелей с романом. В своей речи Дик сказал:
Наша среда — и я имею в виду наш рукотворный мир машин, искусственных конструкций, компьютеров, электронных систем, взаимосвязанных гомеостатических компонентов — все это на самом деле начинает все больше и больше обладать тем, что серьезные психологи опасаются, что первобытный человек видит в своей среде: анимация. В самом прямом смысле наша среда становится живой или, по крайней мере, квази-живой, и в некотором роде и фундаментально аналогично нам самим… Вместо того, чтобы узнавать о себе, изучая наши конструкции, возможно, нам следует попытаться понять, что представляют собой наши конструкции. до, глядя на то, чем мы сами занимаемся.
– Филип К. Дик, Андроид и человек (1972)
Хотя это выступление не раскрывает полностью мастерство романа, оно выдвигает на первый план один из его самых важных аспектов — отношения между человечеством и технологиями. Конечно, в манере великого мастера Филип К. Дик берет наши машины, наши часы, наши калькуляторы, наши телевизоры и т. д. и превращает их в андроидов модели Nexus-6, которых Рик Декард, главный герой истории (играл блестяще Харрисон Форд в адаптации Скотта) должен выследить. Таким образом, андроиды становятся главными антагонистами романа, но они, конечно, не единственные, и сама их природа выходит за пределы их существа и символически отражает их злодейские черты на их создателях — людях. И это то, что Дик хотел сказать в своей речи, а также в этом романе, от которого во многом зависит речь.
Истинное злодейство Мечтают ли андроиды об электрических овцах? таким образом, это не относится к андроидам Nexus-6 — они просто разумные существа, которые хотят иметь место в мире, как и их создатели, которые считают их опасными по той же самой причине, потому что они разумны и потому что они перестали быть машины, хотя они и должны были делать именно это (и это тонкий цикл иронии, который чудесным образом проявляется на страницах романа) — хотя в книге они гораздо менее человечны, чем в фильме (например, Монолога Бэтти под дождем не существует в книге, решающий момент в фильме, который сделал характер Бэтти похожим на человека, возможно, даже больше, чем у Декарда, был выдумкой сценаристов и настоящим моментом импровизационного гения Рутгера Хауэра).
В книге никогда не делается так много попыток сделать андроидов похожими на людей, она не прилагает никаких усилий, хотя это — до определенного момента — именно так. Дик постоянно изображает своих антагонистов машинами, но, несмотря на это и на отсутствие преднамеренных усилий, вызывающих эмпатию, он хочет, чтобы мы полностью осознали их положение в мире, в котором они живут.
Филип К. Дик
Андроиды были созданы людьми. Те же самые люди, которые вызвали печально известный Терминус мировой войны (конечно, он должен был называться Терминусом, потому что он, казалось, уничтожил общество, каким его знали люди, и потому что это могло звучать как три, что соответствовало фактической хронологии) и создали загрязненное, дегуманизированное общество, напоминающее нам неоновый ад, который мы часто видим в историях о киберпанке. И хотя Дик делает все возможное, чтобы описать мир, в котором живут его персонажи, его внимание к истории и символам истории привело к тому, что окружающая среда была несколько отодвинута в сторону, за исключением последних глав, где вы действительно могли почувствовать здание, пустошь и, в конце концов, природа, которую испытывает Декард.
С точки зрения описания мира, лучшие реплики Дика рассказывают нам о пустоши, которой мир стал после окончания мировой войны, но если вы хотите лучшего и все же полностью аутентичного ощущения, советуем взглянуть на декорации и постановку Скотта. Бегущий по лезвию , вдохновленный футуристическими эскизами итальянского архитектора Антонио Сант-Элия, мастерски воплощающими в жизнь то, что Дик лишь частично сделал в книге. Но, вернемся к делу.
Мир, в котором обитают эти андроиды, в лучшем случае — имитация жизни. Люди живы, большинство их потребностей удовлетворено, но это все еще не кажется подлинным. В некотором смысле искусственные андроиды кажутся более аутентичными, чем люди, вероятно, потому, что они более аутентичны в мире, где технологии стали суррогатом самой жизни. Общество, конечно, ни в чем не виновато. Это общество клеймит андроидов Nexus-6 готовыми к казни, это общество осуждает собственных детей и отправляет Рика Декарда, блестящего крутого следователя и охотник за головами для борьбы с андроидами. В конце концов, именно общество называет андроидов опасными, даже не задумываясь о том, что именно это общество создало андроидов. И мы не имеем в виду это в буквальном смысле; Дик тоже не это имел в виду.
Зло андроидов здесь чисто символическое, поскольку они на самом деле ничего не сделали, кроме того, что стали разумными. Они хотели выжить в обществе, которое их создало, но затем отвергло их, потому что они были слишком опасны. Это довольно кафкианская ситуация, в которой они оказались, как бедняга Йозеф К., человек, которого судят за то, что он сам находится в коррумпированном и морально отвратительном обществе, или К., из Замок , который приговорен к вечному блужданию по ужасной деревне под крепостью, ожидая, когда его допустят в место наверху. И тем не менее, они выполняются – один за другим. Декард отлично выполняет свою работу, но то, что Дик действительно при этом делает, — это не приговор подлости этих андроидов, а символическая казнь создавшему их обществу.
В основном это проявляется в собственном духовном путешествии Декарда и разрушении его идеалов через его несколько духовный опыт (Дик принадлежит к числу авторов научной фантастики, которые не убегали от духовности, несмотря на высокотехнологичный сеттинг его произведений). Дик никогда открыто не винит свое общество в том, что произошло, а скорее просто рассказывает историю и хочет, чтобы у нас было прозрение, как это сделал Рик Декард, он хочет вовлечь нас, он хочет, чтобы мы думали об обществе, которое он изображает, и рисовали нашу картину. собственные выводы. И хотя не все с этим согласятся, общество Дика по своей сути неправильное, оно злое и разрушительное, а ироничное осуждение (или отставка) гуманоидных андроидов Nexus-6 лишь лишнее доказательство того, что общество давит тех, кого считает опасными, будь они на самом деле опасно или нет. История показала нам, что страны и общества делали это в прошлом, и поэтому грустно видеть, что они повторяют те же ошибки в будущем, даже если это будущее, как здесь, только вымышленное.
Мы могли бы написать столько же абзацев для множества других проблем, которые Дик проблематизировал в этом основополагающем романе, но мы решили сосредоточиться на том, что, по нашему мнению, было самым важным и интересным вопросом, который исследует сама книга. Существует также всегда важная проблема отношений человека с природой, о чем свидетельствуют настоящие животные в книге или их отсутствие; этот аспект особо не раскрывался в фильме, хотя он был очень и очень важен для развития характера Декарда (даже название связано с тем фактом, что Декард владеет и содержит электрическую овцу). Наряду с этим, собственная природа Декарда является очень важным вопросом, но это также то, что исследует фильм, хотя мы думаем, что книга сделала это намного лучше. Наконец, есть очень важный вопрос о моделировании и реальности, который является вторым по важности вопросом в этой книге наряду с тем, который мы анализировали в этом тексте.
Это почему? Что ж, учитывая, что новелла Хаббарда, в которой главный герой оторван от собственной реальности, послужила для Дика основным источником вдохновения для этой работы, важность этого вопроса становится довольно очевидной. Кроме того, название - Мечтают ли андроиды об электрических овцах? - играет на популярном мотиве человеческих снов, задаваясь вопросом, снятся ли машинам электрические или настоящие овцы, если они вообще снятся во сне. Вышеупомянутые животные, которые, как мы сказали, также служат метафорой обращения людей с природой, также являются частью этой проблемы моделирования и реальности, которая гораздо важнее для полного понимания этой книги, чем этот обзор. раскрывает, но, как мы сказали, мы решили сосредоточиться на проблеме, которую мы считали наиболее важной.
Итальянский философ и критик Бенедетто Кроче однажды заявил, что единственная настоящая работа критика — интерпретировать произведение искусства и сделать его понятным. Критик на самом деле не создает и не уничтожает произведение искусства; работа либо является искусством, либо нет, но это неотъемлемая черта, которая либо есть у работы, либо ее нет. В этом аспекте мы мало что можем сделать для книги, чтобы сделать ее более или менее важной, и именно поэтому мы выбрали аналитический подход. Мы хотели объяснить вам гениальность этой книги, мы хотели объяснить вам гениальность видения Филипа К. Дика, чтобы вы могли сами понять, почему эта книга действительно является шедевром, который не должен быть омрачен кинематографической картиной Скотта. шедевром, а лучше стоять рядом с ним как гениальное произведение, на равных условиях и с одинаковой оценкой.