От Хрвое Милакович /12 октября 2021 г.12 октября 2021 г. Один из самых полезных опытов, который может когда-либо получить человек, — это узнать то, о чем он ничего не знал всего несколько минут назад. Ощущение открытия и ощущения, что вы улучшаете себя, приобретая знания или навыки, не имеют себе равных. Признак хорошего документального фильма заключается в том, что он дает новые знания вашей аудитории, пробуждая их интерес к темам, о которых они даже не подозревали, и делает их немного осведомленными в предмете. Когда документальному фильму удается делать это, он становится запоминающимся и любимым. Вот почему лучшие документальные фильмы часто снимаются на очень малоизвестные темы. Король Северного Судана — одна из таких тем, но удается ли ему заинтересовать свою аудиторию, или лучше, если эта история останется в неведении?
Режиссер Дэнни Абель «Король Северного Судана» рассказывает историю Иеремии Хитона, серьезного и искреннего человека, который, пытаясь дать своей дочери настоящий титул принцессы; претендует на участок неоспариваемой земли между Египтом и Суданом и называет его Королевством Северный Судан. Далее следует история, в которой есть все. От коррупции до сделок с фильмами, социальных сетей, социальных комментариев и многого другого.
Когда документальный фильм представляет Иеремию, он делает это с оттенком сатиры. Это человек, который считает, что может сделать все, что ему вздумается. Может даже дойти до ситуации, когда его жена, дети и друзья будут сомневаться в нем, но этот Джеремайя Хитон будет продолжать. Он будет стремиться к этой американской мечте, и он ее получит. Даже в его самые бредовые моменты намек на сатиру, намек на то, что мы должны смеяться над этим человеком, никогда не становится горьким. Наоборот, он служит для представления персонажа, который может быть более распространенным в художественной литературе, чем в реальной жизни. Это настоящий мечтатель.
Путешествие Иеремии со своей фермы в Вирджинии, США, на Ближний Восток, а затем в Китай невероятно. В нем так много движущихся частей, что иногда это ошеломляет. Когда даже Disney Pictures вмешивается, пытаясь снять фильм о претензиях Иеремии на этот участок земли в Африке, вы знаете, что это будет дико.
Это дико. На каждом этапе документальный фильм предлагает зрителям новое развитие событий. Конечно, некоторые из этих пунктов будут более привлекательными, чем другие, но все они одинаково возмутительны. Раздел о Китае, пожалуй, самый убедительный, поскольку он показывает, что Иеремия немного придурок, когда сталкивается с еще большими придурками на серии ужасных деловых встреч.
Хотя история довольно убедительна, документальный фильм имеет много недостатков и как-то вредит истории. Одна из основных ошибок заключается в том, что он может быть длиннее, чем нужно. Конечно, много чего происходит, но в какой-то момент во второй половине ритм останавливается. И история немного извивается через некоторые сценарии, и даже если документальный фильм уже высказал свою точку зрения, эти разделы продолжаются и становятся повторяющимися.
Возможно, более короткий 60-минутный документальный фильм был бы намного более впечатляющим и захватывающим, чем более длинная 90-минутная версия, которую мы видим в этом выпуске.
Фантастический сюжет также выдает очень скучная визуальная подача. Документальные фильмы, кажется, застряли, используя формулу для своих визуальных эффектов и подачи информации, которая использовалась таким же образом на протяжении десятилетий. Он казался устаревшим 10 лет назад и до сих пор кажется устаревшим. В документальном фильме используются одни и те же интервью и постановочные для камеры моменты в каждой сцене. Он никогда не пытается сделать что-то интересное на визуальном уровне. Эта последняя часть кажется непонятной не только для этого документального фильма, но и для многих других.
Интересный и динамичный визуальный дизайн исходит из творческой стороны вещей, и даже несмотря на то, что все эти документальные фильмы имеют ярлык малобюджетности. Это правильно, что некоторые пытаются сделать этот жанр более привлекательным для глаз, а не только для ушей.
Принимая во внимание эти недостатки, представляя увлекательную историю, «Король Северного Судана» может не захватить всех одинаково. Особенно с тем, насколько спорным является главный герой в фильме. Кто-то, кого можно рассматривать как источник вдохновения, истинное воплощение американской мечты: мечтайте о большем или отправляйтесь домой. А еще его можно читать как привилегированного белого человека, совершенно оторванного от окружающего его мира. Кто-то, кому такие выходки могут сойти с рук только из-за его пола и цвета кожи.
Как бы зрители не читали персонажа, история остается интересной, даже за счет его скучного визуального представления, и заслуживает просмотра, даже если это просто для того, чтобы убить любопытство.