От Артур С. По /12 августа 2021 г.12 августа 2021 г. Дэвид Линч — это имя, которое всегда вызывает реакцию. Вы либо любите его, либо ненавидите; нет промежуточного. И хотя Линч наиболее известен такими работами, как Человек-слон , Синий бархат , Малхолланд Драйв и культовый сериал Твин Пикс , у него действительно были довольно приличные, но малоизвестные работы ( Дюна не включено). В 1977 году Линч снял свой первый полнометражный фильм – Ластик . Этот сюрреалистический, экспериментальный фильм положил начало его карьере и показал миру, что Линч будет шокировать публику в ближайшие десятилетия. Ластик во многом загадочный фильм, но в сегодняшней статье мы обсудим ужасного инопланетного ребенка из фильма.
Точная природа Ластик ребенок неизвестен. Сам Линч говорил об этом исключительно расплывчато, и по состоянию на 2021 год мы до сих пор не имеем ни малейшего представления об этом его ужасающем творении. Зная, насколько личными обычно являются его персонажи, с глубоко интимной символикой, мы, вероятно, никогда не узнаем, пока сам Линч не решит объяснить свое печально известное творение. Если это когда-нибудь случится.
Оглавление показывать Что такое Голова-ластик? Из чего сделан ребенок Голова-ластик? Каковы возможные интерпретации ребенка Головы-ластика? Реален ли ребенок Голова-ластик? Почему младенец Голова-ластик выглядел так?Что такое Голова-ластик?
фильм 1977 года Ластик известен как очень загадочный фильм. Это было в некотором роде воплощением сюрреалистических идей Линча, и в этом аспекте фильм был в значительной степени очень глубоким и интимным воплощением разума Линча, его взглядов и, прежде всего, его страхов. чистый страх представленное в этом фильме, было видно даже тем, кто абсолютно ничего в нем не понимал. Нравится вам это или нет, но тем не менее это интересно, но фильм считается классикой, и в 2004 году он был сохранен в Национальном реестре фильмов Библиотекой Конгресса США как культурно, исторически или эстетически значимый.
Проанализировать все темы, темы, идеи и предложения, представленные в Ластик потребовалась бы целая книга, но вкратце, на основе подтвержденных фактов и заявлений, сделанных Линчем и другими авторами, мы можем резюмировать, что фильм о тревоге, собственных страхах Линча перед отцом, его взглядах на сексуальность, обычном человеке. и некоторые другие темы.
Но, хотя тематический слой фильма может быть проблемой, самая большая загадка Головы-ластика — это инопланетный младенец, который был представлен как ребенок главного героя Спенсера и Мэри Икс. И хотя ребенок на самом деле представлен как младенец, Спенсер всегда выражал сомнение в самой его природе, сомневаясь, был ли он вообще ребенком.
Как вы можете видеть на видео выше, Ластик ребенок похож на монстра. Хотя с ним обращались как с ребенком, он никогда не имел абсолютно никакого сходства с человеком. Он выглядел либо как животное, либо как инопланетянин, но проявлял черты человеческого ребенка, и о нем заботились, как о человеческом ребенке. Спайком ребенка назвал Спайк Джек Нэнс, актер, играющий главного героя Спенсера, который также появится в других проектах Линча, таких как Твин Пикс .
Никто точно не знает, что это был за ребенок. Более поздняя сцена показала, что на самом деле его скрепляло пеленание. Когда Спенсер снял повязки, он обнаружил, что у младенца нет кожи, и увидел его внутренние органы. Когда тряпку разрезали, органы вывалились наружу, и казалось, что ребенку больно. Позднее Спенсер разрезал органы, после чего из ран хлынула густая жидкость, покрывающая ребенка. Мощность в комнате перегружается; по мере того, как свет включается и выключается, ребенок вырастает до огромных размеров. Когда огни полностью выгорают, голова ребенка заменяется планетой.
Мы знаем, что многие из этих сцен не для слабонервных читателей, но на самом деле, единственный способ, которым мы можем изобразить ужас Ластик младенец, показывая его, поскольку никакие слова, какими бы хорошими и точными они ни были, не могут описать это существо.
Это ребенок. Это чудовище одновременно. Но мы до сих пор понятия не имеем, что это на самом деле представляет, поскольку Линч намеренно давал расплывчатые ответы, в то время как остальные актеры и съемочная группа якобы подписали контракт, запрещающий им раскрывать что-либо о ребенке.
В заключительном разделе нашей статьи мы собираемся обсудить некоторые возможные интерпретации, но давайте сначала посмотрим, как был создан ребенок.
Из чего сделан ребенок Голова-ластик?
Ха, вы, конечно, думали, основываясь на нашем последнем предложении, что получите здесь некоторые ответы, верно? Ну, ты ошибаешься! Но это не наша вина — мы действительно ничего не знаем об этом, потому что помимо того, что Линч держал в секрете символику ребенка, он также держал в секрете происхождение ребенка. Тем более, если на то пошло.
Фактические физические эффекты, а также природа Спайка, реквизита, являются полной загадкой. Линч намеренно скрыл этот факт и с тех пор отказывается отвечать на какие-либо вопросы по этому поводу; то же самое касается актеров и съемочной группы, хотя, как мы выяснили, некоторые члены съемочной группы также не знали о природе реквизита.
А именно, киномеханику, который работал над ежедневными съемками фильма (сырые, неотредактированные кадры, снятые во время основных съемок), Линч завязал глаза, чтобы не раскрывать природу реквизита, и он отказался обсуждать эффекты в последующих интервью. Линч действительно сделал все возможное, чтобы сохранить это в секрете, не так ли?
Мы знаем, что у опоры было несколько рабочих частей; его шея, глаза и рот были способны к независимой работе. Это также выглядело довольно органично, что подняло вопрос о том, использовал ли Линч настоящий труп животного или даже плод для создания Спайка. Если бы это было правдой, это, безусловно, объяснило бы секретность команды, но на самом деле мы не знаем ничего точного, поскольку Линч известен тем, что намеренно вводит общественность в заблуждение, поэтому все это могло быть просто рекламным ходом, а Спайк был полностью искусственным.
С этим связан тот факт, что Линч заявил, что он [Спайк] родился поблизости или, возможно, был найден, что еще больше разожгло дискуссии о происхождении Спайка. Кинокритик Джон Паттерсон, получивший шрамы от Спайка в подростковом возрасте, предположил, что Спайк мог быть создан из освежеванного кролика или плода ягненка.
В пустяках IMDb без источника говорится следующее, связанное с вышеупомянутой теорией:
Ребенок-мутант, по-видимому, был создан из забальзамированного плода теленка, хотя Дэвид Линч никогда не подтверждал это и не описывал, как он это сформулировал. Во время съемок, когда он смотрел раши, он даже заставлял киномеханика закрывать глаза, когда шли дубли с ребенком, чтобы никто не знал, как это было сделано. Сообщается, что после завершения фильма Линч похоронил набальзамированного теленка в неизвестном месте. На заключительной вечеринке они устроили имитацию поминок.
– Голова-ластик мелочи (IMDb)
Как бы то ни было, мы абсолютно ничего не знаем о происхождении Спайка, поэтому с этим знанием (или невежеством) мы переходим к последнему разделу нашей статьи.
Каковы возможные интерпретации Ластик младенец?
И вот мы на вершине нашей статьи — список возможных интерпретаций Ластик младенец. Вероятно, все они неверны, так как это Дэвид Линч, но если вы все еще в замешательстве, мы советуем вам прочитать их, чтобы найти идеи для мозгового штурма.
Но прежде чем мы доберемся до этого, вот два видео, в которых Дэвид Линч обсуждает свой фильм:
И более свежий, но более короткий:
Так вот, это то, что Линч сказал о фильме, и мы знаем, что это не очень нам поможет, поэтому мы собираемся рассмотреть некоторые другие интерпретации.
Написание для Хранитель , вот что Джон Паттерсон сказал об этом конкретном элементе:
Секрет ребенка с Головой-ластиком — это Святой Грааль одержимых Линчем, и единственное, чего не хватает в во всем остальном превосходно исчерпывающей новой биографии Линча (David Lynch: Beautiful Dark). И да, это было первое, что я искал. Но можно многое узнать об обстоятельствах зачатия Головы-ластика и шестилетней беременности. Было рождение дочери Линча Дженнифер с двумя сильно уродливыми стопами, что потребовало нескольких неприятных операций и заключения ребенка в массивный гипс до пояса. Другое откровение состоит в том, что Линч, у которого был глубокий духовный кризис во время создания фильма и который часто спал в постели Генри на съемочной площадке, уже был полным приверженцем Трансцендентальной Медитации. Действительно, по словам его бывшей жены, больше похож на фундаменталиста ТМ. Вы могли бы подумать, что это был способ заглушить любой голос в голове Линча, который продвигал его видения, но нет, это должно было дать Линчу более прямой доступ к нему, горячую линию Бунюэля к его подсознанию.
– Джон Паттерсон, Ластик (2006)
Это, конечно, связано с уже упомянутой нами интерпретацией, как указано в той же статье:
Тем не менее, большая часть фильма посвящена рождению ребенка-мутанта, теме, которая, по мнению Дженнифер Линч, родившейся с косолапостью, могла быть связана с домашним положением ее отца: «Я не сомневаюсь, что есть что-то, что соотносится с ребенком в фильме.
– Джон Паттерсон, Ластик (2006)
Эндрю Бемис, пишет для блога Кинотеарамаскоп , писал об этом фильме:
Значение ребенка и фильма остается неуловимым — сказать, что «Голова-ластик» о страхе перед отцовством, — это начало, но это не объясняет всего. Линч, как известно, неохотно обсуждает значение своей работы; с Головой-ластиком он всегда отказывался объяснять, как он создал ребенка, что помогло ему сохранить большую часть своей силы. Эта штука выглядит как грубая марионетка, но у нее также есть липкие органические качества, которые на протяжении многих лет заставляли людей предполагать, что она сделана из зародыша коровы или другой когда-то живой ткани. Я погуглил коровий плод и не думаю, что это то, что это такое (тоже блеать), но то, что эта идея заслуживает проверки фактов, говорит все, что вам нужно знать.
– Эндрю Бемис, Создание монстров № 5: Голова-ластик (2012)
И на этом… ладно, не совсем на этом, но на этом наша аналитическая часть статьи завершается. Это то, что мы знаем. Это, вероятно, совершенно неправильно, поскольку Линч настолько прекрасно конкретен, что действительно трудно проникнуть в его мысли, но это может помочь вам в ваших собственных интерпретациях. Напоследок — видео двух легенд кинокритики — Роджера Эберта и Джина Сискеля — обсуждающих фильм. Наслаждаться!